今回、SNSなどの文章に対する受け止め方の違いを考えさせられた。
Social Networking Service なのだから、個人と個人のコミュニケーションが主目的であり、そこには必ず社会性が存在することになる。
ある一つの発信があった時、その内容に共感した人々が一つの流れ（ムーヴメント）、潮流、風潮を作り出すことがある。そしてそこから排他性を帯びた「グループ」が発生することも多い。
SNSには社会性が存在している以上、ヘイトなど、表現方法、内容について、一定の配慮が必要となるのは当然である。
内容は個人の自由だから、何を発信しても良いというわけではない。
これらの前提を前置きした上で、一つの発信に対する反応というものを考えてみたい。
ある人が夏目漱石の「坊ちゃん」の読書感想をＵＰしたとする。
その感想文は書かれている内容の、とあるＡという事象について、私はこのように感じた・・・となる。
「実は私も、ホント同じような経験がある・・・」
実は、私が感じたことをまとめるなら日記で良い。SNSの場合、その日記を他人が読むのと同じだ。他人が読むことを考慮して日記を書くことになる。
「実は飛び降り自殺を考え、実行したことがある・・・」←他人が読むことを考慮すればそれが真実であってもタブー
さて、相手が存在する限り、それは「私はこのように感じました」の先に「では、あなたはどのように考えますか？」が来るのは当然だ。それがコミュニケーションというものである。
Ｎ君「子供の頃、屋根から飛び降りて足首を捻挫したことがあるんです。」
Ｍ君「僕は２階の屋根からマットに向かってジャンプしたことがある。」
Ｎ君「えっ！それは初耳や。その時の話、教えて・・・」
Ｍ君「僕は２階の屋根からマットに向かってジャンプしたことがある。」
Ｎ君「えっ！それは初耳や。その時の話、教えて・・・」
こうやって話題が外れて行くのも、それはそれで良い。
そこで、とあるＡという事象に対して、両極端の意見がぶつかり合うこともあるだろう。
Ｎ君「子供の頃、屋根から飛び降りて足首を捻挫したことがあるんです。」
Ｍ君「最初っからそんなんわかってるやん。常識が無いわ・・・」
Ｍ君「最初っからそんなんわかってるやん。常識が無いわ・・・」
SNSで「共感」を求める傾向が強い人にとっては、意見のぶつかり合いはタブーである。しかし、議論はそれはそれで意義のあることだ。
ところが・・・である。何の脈絡も無いところに注意が向く人もいる。
こういう人が意外に多い。
私はこれまで、こういった反応に対して、逃げずに一つづつ対応していたが、そこから話がずれ込んで荒れることもしばしばだった。（・・・というか荒れることの方が多い）
今回、こういう傾向の強い人とは距離を取るべきだと痛感した。そもそも、職場などでもこういう人は阻害されて行くものだ。
苦手な相手でもそれ相応に相手をすることは大切である。自分の文章の書き方が誤解を招きやすいのだと考えて、文章力をＵＰさせることは大切だ。
しかしそれでも、最終的な解決は「距離」しかないように思う。犯罪者が社会から強制的に「距離」を取らされる（収監される）のもそのためだろう。
